名人教英文：百搭词类
传统文法书指出，副词（adverb）是英文「八类词」（the eight parts of speech）之一，它的功能是修饰动词、形容词或别的副词。按这个定义，句子里如果有副词，便一定有被它修饰的动词、形容词或另一个副词。然而，请看以下几句：
（a）frankly, john is a bore.
（b）the trip was thoroughly a success.
（c）the soldier was only a boy.
以上每一句都有一个副词，但每一句都没有形容词或其他副词，而句中的动词也显然不是副词所修饰的对象。那末，这些句子里的副词，修饰什么呢？
一个方便的说法，指这些副词都是「修饰整句」，但这说法对分析有关副词的功能，帮助不大。
a句的frankly，即「坦白说」，反映了发表批评意见的一种说话方式；整句的意思等于︰i tell you frankly that john is a bore.
b句的thoroughly则是用来表达was a success的程度；如果改写成意义相近的the trip was thoroughly successful，那末thoroughly便很清楚是修饰形容词successful。
至于c句，其中的副词only，是文法书一定要讨论的特殊词语；它可以放在句子的不同位置，表达不同意思。（only the soldier was a boy. / the only soldier was a boy. / the soldier was only a boy. / the soldier was a boy only. 四句意思各异；除了第二句的only是形容词外，其他三句中的都是副词。）说only这副词「修饰整句」，不能区别它放在各个位置时的不同效果。
这些例子说明，所谓「修饰整句」并没有清晰的定义。当一个副词是用来修饰动词、形容词或别的副词，通常很容易按它的含义把它归类为adverb of manner、time、place或degree等等；但一个「修饰整句」的副词，却不会是用来回答how？when？where？或how much？等直接问题，不能干净利落地把它归类。
这就令人质疑，被传统文法书称为adverb的所有词语，到底是否都具有相同（或足够地接近）的词性，适合归为一类？有较新的文法家把adverb的功能定义为「修饰名词以外的任何词语」；有人更干脆把adverb定义为「任何不属于其他七类词（即noun、pronoun、adjective、verb、preposition、conjunction和interjection）的词语」。
由此可见，以rubbish是名词而指it's completely rubbish错用了副词completely，其实未懂副词为何物。
英语单词词汇学习：
frankly（在句子开头）坦白说
a bore 一个闷蛋
thoroughly 彻底地